公告版
本部落格的各地方遊記僅屬個人經驗。 如果你想要轉載桂夫人的文章,或是使用任何照片請務必事前徵求我本人的同意!

 

最近台灣政壇上的新爭論,大家都在爭辯馬總統這樣切斷國會議長的職位到底應不應該。就我一個只有婦人之見的家庭主婦來看,這樣的案件真是再簡單不過了,真不明白那些有頭有腦的政治人物到底在吵什麼,更不明白他們這些人為什麼都想要轉移關說的焦點,故意把整個事件從國會議長違反自律關說硬轉變成馬總統的政治鬥爭手段。我想,或許,他們這些反覆重申這不是關說的政治人物自己本身心裡都有鬼,很怕萬一自己哪天不小心也被抓包所以才會昧著良心說話。

當我看見很多大人物為了這件案子吵得不可開交的時候,我當下就在想,如果這樣一件事情如果發生在夫妻之間,那麼大家又會怎麼處理呢?

如果有一個老婆在無意間看到老公的手機裡有跟某著女人有曖昧的留言對話。老婆看到這樣露骨纏綿的對話,氣得不得了,立刻就跟老公抗議,不但立即分房還準備要跟老公離婚。這時,這老公不但沒有立刻低聲下氣好好認錯,反而還要跟老婆抗議,要老婆先反省她不應該偷看他的私人手機。這老公說,老婆以這樣無意間看到的訊息查到老公有外遇的方法不合法,所以老公外遇的事實有待重新評估,老婆要離婚的訴求也不能被接受。老公對於自己外遇的事情一字不提,反卻先責備老婆侵犯他的隱私權,更怪老婆發現外遇之後太高調處理,沒留給老公情面。老公的要求就是說:請老婆悄悄看過,輕輕放過,就假裝沒有任何事情發生過。

 如果老公瞞著老婆搞外遇,有一天被老婆無意間發現了,不管老婆是以什麼方式發現了,老公可以要求老婆蒙著眼裝作沒看見嗎?老婆揭發外遇的過程即使不如老公所期望,沒有真正的抓奸在床也沒收集到體液,但是老公精神外遇的事實已經屬實,這到底還有什麼好爭辯的?這對夫妻身邊的朋友有需要為有外遇事實的老公說三道四,甚至幫老公罵這無辜的老婆心狠手辣,罵這老婆不識相,一個黃臉婆竟然為了老公在外面稍稍偷腥就激烈的想跟老公分手?

男人有外遇,肯定會有自以為是軍師的難兄難弟會出面幫忙說話,這些人有時不但不勸自己兄弟改過自新,重新做人,反倒要趁機圍剿無辜的老婆,說她這做老婆的人緣不夠好,做人不夠圓滑,廚藝不佳還笨頭笨腦,不如趁這次外遇調情事件先把她給先休了再說,免得夜長夢多,以後豬朋狗黨一起喝酒作樂才不會有後顧之憂,壞事做盡也不怕有人管。像這樣趁機興風作浪,唯恐天下不亂的人絕對是沒腦子,沒道德的超級損友,以為自己很有義氣仗義執言,但是人家沒智障的人聽了都會覺得嘔心,覺得這些豬朋狗黨虛偽噁心得厲害。

有的人會說老公只有精神外遇是不算外遇的,真正的外遇是肉體上的外遇。有些法官說,一對男女光著身體洗溫泉澡也不算是外遇,手工服務也不算數,只有在未婚女人體內查到已婚男人的精子才算是真的外遇通姦。有的法官更扯,因為他們甚至還會覺得男人的這種外遇基本上是不會影響夫妻兩人的婚姻關係和品質,女人無權因此要求離婚,也不能因此向老公有象徵性的懲罰。很多已婚女人其實非常不能認同這些法官的論點,因為對於信守婚姻諾言的女人來說,當老公在精神上出軌的時候就算是外遇了,老公在心靈上在語言上愛撫另一個女人的這種行為就足以毀掉夫妻間的信任,根本不用再等到親眼看到老公跟那女人上床的那一刻。

老公不管以任何形式背叛了老婆,即使他千方百計的想要否認也無濟於事,因為轉移焦點,不能改變犯罪事實。如果老公還真想跟老婆重新就好,這老公還是早早認罪,請求原諒遠比沒完沒了的狡辯更實際有用一些。

 

 

 其他有關感情問題   http://yoyovilla.pixnet.net/blog/category/342430

 

 

 

 

創作者介紹

閒閒 桂夫人

yoyovilla 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(8) 人氣()


留言列表 (8)

發表留言
  • 訪客
  • 比喻的真好!
  • 訪客
  • 因為這則新聞,碰巧路過這裡。

    首先,我完全譴責也反對關說,但關說的認定不是總統或任何人說了算! 這不是夫妻家務事,而憲政體制也不是人治,就像兩個人脫光了躺在床上,絕對會造成家庭風暴,但法律的要件上就是不構成通姦,不過,民事庭上的精神賠償可以另外再訴訟。同理,如果經過特偵組調查,認定沒有法律罪責 (不構成通姦罪) 而只有行政不法 (可能需要精神賠償),依法監察院不得對立法委員彈劾,但可以送回立法院紀律委員會調查;如果總統覺得國會議長不適任,那他有權解散國會。但再怎麼樣,總統都不應該在媒體上,用個人私見取代應有的法律程序。

    第二,關於國會議長被開除黨籍是否適當的問題,應該是剛好從這個個案衍生出來對憲法的檢討反省。德國聯邦法院認為不分區國會議員就算被開除黨籍,議員身分不會消失,只會轉為無黨籍議員繼續代理民意行使職權,因為黨意不應該凌駕民意。所以,在台灣的問題,凸顯出我們大法官對憲法解釋有所瑕疵,才會有人對此提出「違憲」的疑慮。

    結論是,沒有人應該贊成關說 (所以要調查它,而不是總統開記者會下結論),但總統直接批評代表立法院 (而立法院監督總統) 的議長,並且用有違憲之虞的手段 (開除黨籍以達到使其喪失立委資格的目的),或行政院批評和它平行的立法院 (指院長不適任),這如果發生在德國,同樣會是一場憲政體制的危機,而輿論也會撻伐它。
  • 訪客
  • 另外補充一點,侵犯他人隱私或非法取得的證據不具證據力,這是民主法治國家都會堅持的程序正義。沒有程序正義就沒有實質正義 (就像刑求得來的口供,就算是事實也不能用),法律不能無限道德化。以偷看手機來說,以我了解的德國社會,首先通姦情事的部分法官不會管,因為無法可管。第二,侵犯隱私權的部分會先被告上法院 (更不要說到撕破臉的時候)。
  • 說了個半天,畢竟還是換湯不換藥。

    你把整個事情的重心還是放在跟關說案無關的人的身上,說來說去重複指責的還是偷聽人的錯,這樣不是照樣的在模糊焦點嗎?照您所強調的舉證說明來看,我覺得您根本不像是在關心關說這件事是否重大的影響了整個立法院的信譽,也不關切涉及關說的那兩個立法院龍頭,您只是關心馬總統是否越權。您為什麼不舉例說明,德國官員若有關說的話會有什麼下場?

    人家老婆在乎的是老公是否忠誠,是否信守婚姻的諾言,但是你一定要把這件事情搞為侵犯隱私權告上法庭,撇開自己的不忠不說而先讓老婆去坐牢,這種老公不是更凸顯他的陰險和狡詐?旁邊跟著一起起鬨,強調外遇不是重點,偷聽才是犯罪的那些人更是讓人搞不清楚他們的真正用意。

    yoyovilla 於 2013/09/25 19:02 回覆

  • 訪客
  • 我了解你想凸顯的價值,我也同樣關心關說,所以強調「要調查」(其實特偵組已經偵查結束,也不起訴了。但既然社會大眾認為有重新認定的必要,現在當事人也自請調查了) !! 在德國官員涉嫌關說當然不會好下場,必須負起政治責任,但行政權侵犯立法權,或是 Angela Merkel 親自對議長是否適任下裁決,我不相信這種情形下德國人只會關心關說,而不關心民主法治的基本價值。這兩者一樣重要! 立法院的信譽不容質疑,同樣,憲政體制也不容侵犯。

    當然,我沒有否認偷情對婚姻和信任的傷害 (所以我區分開通姦罪和民事精神賠償的部分)。但侵犯隱私對人權的傷害,絕對不小於偷情對婚姻的傷害。總統說:「沒做錯事,何必怕監聽?」 但這是過去不重人權的時代,警察可以隨便入門盤查(家裡沒藏毒品為什麼怕人家查?)的封建思維。同理,「沒有見不得人,怕人家看你手機?」我不知道有多少人會同意?! 我只強調一件是,偷情不可以,但偷聽也不可以,就算在道德上我們多不同意,站在法律的立場就是一碼歸一碼。感情糾紛中本來站得住腳(沒偷情)的一方,被告成侵害隱私的判例不少,被背叛氣歸氣,至少要保護自己不要變成也有錯的那方。
  • 老婆因為要查老公是否繳了停車罰單,結果老公的情婦卻發了簡訊過來,不看都不行。這樣的外遇被抓,這還能怪老婆嗎?

    即使老婆被老公告上法庭侵犯隱私,我想這老婆也不會覺得遺憾。一個簡訊看透了老公隱藏在內的蓄意背叛,骨子裡的陰險狡詐。隨老公怎麼告,怎麼講都無所謂,最重要的是這個老公的人格掃地。

    yoyovilla 於 2013/09/26 19:08 回覆

  • 訪客
  • This is a matter of principle - a high profile politician who conducts himself unethically and/or illegally MUST GO BECAUSE HE BETRAYS THE TRUST BESTOWED ON HIM, AND BREACHES THE VERY OATH HE SWORN WHEN STARTED HIS OFFICE. Actually, this applies to all professionals and officials - their's integrity and honesty cannot be compromised in any way.

    PS: Legal technicalities are inapplicable here - if this senior Taiwanese politician had really tried to influence the judicial authority's decision to prosecute or not to prosecute, then he must GO even if he was eventually found not guilty by any court! All those who occupy senior political positions must set a good example to the entire society - jointly or individually.

    After having reading that news last month (and checked how people reacted to the matter), I believe I can safely assume the problems which exist in the contemporary Taiwanese society are caused by this powerful "cocktail mixture": (1) ??? politicians + (2) ??? business people + (3) ??? medias, (4) unwise civilians + (5) growing competitions globally + (6) the credits accumulated (by Taiwan) in the good old days are busy getting depleted.

    Amongst all elements in that power cocktail mixture, one must realise the biggest problem is actually the 4th item (since Taiwan claims to be a democratic island) - just think of what Franklin told us: "those they can give up essential liberty to obtain little temporary safety deserve neither liberty nor safety". This bit is always true, not so?
  • 台灣人自以為是的民主就是這樣擺爛。非關說的人全部要接受調查,而關說的主角還可以儼然以勝利者的姿態蔑視法律,這就是台灣民主的特色。

    yoyovilla 於 2013/10/10 16:59 回覆

  • 訪客
  • some typos in my previous message...
  • Sorrow
  • 非常適切的比喻!!
    台灣的民主真的很怪異,不譴責關說者,反而幫他們說話,證明了大家都是一丘之貉,都是既得利益者,為了維護自己的利益,當然要幫忙說話,免得自己也被辦下去。
    更詭異的是,台灣政壇這麼髒,身為選民的民眾卻不知道嚴重性 -- 民主社會,各人造業各人擔,你選了這些髒鬼,到時候就得給他們吸血!!
  • 現在聽說立法院已經確認他們的關說並非關說,而是關心。特偵組偵聽違法從此絕對禁止。台灣立法院明顯擺爛,以後關說皆無罪。

    yoyovilla 於 2013/12/04 18:53 回覆

  • Sorrow
  • 立法院就只立對他們有利的法呀!!! >_<
找更多相關文章與討論